| Tarih | Tür | Taraflar | Konu | Yasa Maddesi | İndir |
| 17.05.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:53/1984
D. No:20/1985
| H. Cahit Yılmazoğlu, ile
Enver Osman | Avukat değişikliğine izin verilmesi – Mahkemelerin takdir yetkisi –Avukatın davada şahadet vermesi – Bir avukatın şahadet verdiği davalarda avukat olarak görev yapamıyacağı görüşü. | H.M.U.T. E.3, N.1 |
İndir
|
| 05.04.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:52/1984
D. No:14/1985
| Ali Mehmet Boda ile
Mehmet Salih Hüseyin | Zamanaşımı ile mal iktisabı – Sürenin hesaplanması – 30 günlük sürenin başlama tarihi –İstinaf ihbarnamesi – –İhbardan etkilenen kişinin, ihbarın kendisine iletildiği tarihten itibaren 30 gün içinde Mahkemeye istinaf etmesi gereği | F.224, Md.75(3), H.M.U.T. E.35, N.4 |
İndir
|
| 29.03.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:14,19,20/1984
D. No:12/1985
| Aycan Eringin Tereke ile
Mehmet Tamgümüş | Trafik kazası – Ölümle sonuçlanan trafik kazası –İstihdam edenin sorumluluğu –Genel tazminat –İhtimaller dengesi – İhtimaller dengesi (preponderance of evidence) ışığında Davalı 2’nin işveren sıfatı ile sorumlu tutulması -Varsayım (presumption) | ........ |
İndir
|
| 28.03.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:68/1984
D. No:11/1985
| Feriha Kâşif’in vekili ile
Kemal Yaşar | Satış Sözleşmesi –İsbat – Makbuzun isbatı –Faiz oranı – 9/76 sayılı Mahkemeler Yasasının 42(3) maddesine göre hükümlü borca uygulanacak faiz oranı -Aynen ifa (specific performance) - Satılan bir taşınmaz malın kaydı için Mahkemenin emir vermesinin mümkün olmaması. | 9/76 Mah. Yas. Md. 42(3) |
İndir
|
| 25.03.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:1/1984
D. No:10/1985
| Şehir Asfaltlama Şti. ile
İçişleri ve İskân Bak | İstinaf süresinin uzatılması –Özel ve istisnai haller dışında sürenin uzatılamaması – İstinaf süresinin uzatılıp uzatılmamasının Mahkemenin takdirine giren bir husus olması. | .............. |
İndir
|
| 19.03.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:51/1984
D. No:9/1985
| Antony Robert Bromfield ile
KTFD | Yabancı tanımı – Rum ve Maronitlerin yabancı tanımına girmesi –Banka havalesi ile döviz transferi | 7/80 Yab. Satın Alınan Taş. Mal. Kay.Yas. Md.6(b) |
İndir
|
| 18.03.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:65/1984
D. No:8/1985
| Hasan Halil Şehzade ile
Ali Dana | Tadilat – Talep takririnin tadili –Tadilatın şartları – Tadilat müracaatını yapanın kötü niyetli olup olmadığı tartışması - İspat – Kötü niyetin ispatı –İstinaf – İstinaf ihbarnamesinde sadece istinaf sebeplerinin değil bu sebeplerin gerekçelerinin de yer alması gereği. | H.M.U.T. E.48 N.4 E.35N.4 |
İndir
|
| 15.03.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:70/1984
D. No:7/1985
| Palm Beach Turizm Ltd. ile
K.T. T. İ. Ltd. Şti. | Tadilat – Talep takririnin tadili –Tadilatın şartları ve bu kuralın istisnaları -Zamanaşımı – Fasıl 15 madde 3(f) altında ödenmemiş borçlar için 2 yıl içerisinde dava açılabilmesi | H.M.U.T. E.25, N.1, Fasıl 15 Zamanaşımı Y. Md.3(f) |
İndir
|
| 07.03.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:38/1984
D. No:6/1985
| Oral Andız ile
Efruz Sami Müdüroğlu | Kiranın tespiti – Önkoşul – Kiranın yeniden saptanması amacıyla Mahkemeye başvuruda bulunabilmesi için taraflar arasında bir anlaşma sağlanamamış olmasının bir önkoşul olup olmadığı - Yorum – 17/81 Kira Den.Yasasının. 6(1) maddesinin yorumu | 17/81 Kira Den.Yasası Md. 6(1) |
İndir
|
| 28.01.1985 |
Yargıtay/hukuk
Numara:52/1984
D. No:4/1985
| Ali Mehmet Boda ile
Mehmet Salih Hüseyin | İstinafın yeniden canlandırılması – Takipsizlikten iptal edilen istinafın yeniden canlandırılması – Yeniden canlandırma konusunda E.35 n.8’de İlk Mahkemelere verilen yetkinin Yargıtaya da verilmiş olması. | H.M.U.T. E.35, N.13 |
İndir
|
| | | | | | |
|