| Tarih | Tür | Taraflar | Konu | Yasa Maddesi | İndir |
| 25.12.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:69/1985
D. No:36/1986
| Müesser Sabbar ile İbrahim Sargon | Sözlü anlaşma – Davacı ile Davalı arasında müşterek arsa satın alma konusunda yapılan sözlü anlaşma -Şahadet – Şahadetin değerlendirilmesi İspat – İspat külfeti – Taşınmaz mal mülkiyetine ilişkin davalarda ispat yükümlülüğünün Davacıda olması | ............ |
İndir
|
| 23.12.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:103,104/1985
D. No:35/1986
| Güvenlik Kuv Kom. ile
Ahmet Kafaoğlu | Yetki – Kaza Mahkemesinin yetkisi –Tazminat – Özel ve genel tazminat – Davacının askerlik hizmeti sırasında üstlerinin dikkatsizliği nedeniyle sağ gözünü kaybettiğini iddia etmesi -Ön itiraz –Yüksek İdare Mahkemesi ile Kaza Mahkemesinin yetki alanları | .............. |
İndir
|
| 23.12.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:43/1985
D. No:34/1986
| Mehmet Çelikten ile
Mustafa Sami Oltuğ | Kaziyei Muhkeme (Res Judicata) –Tespit kararı (Declaratory judgment) – Davacının kendisine vasiyetname yoluyla intikal eden taşınmaz malların saptanması için tespit kararı istemi -Ön itiraz –Res judicata (Kaziyei Muhkeme)nin şartları | ............... |
İndir
|
| 02.12.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:59/1985
D. No:32/1986
| Dr. Mehmet Ali Uluçamgil ile
Ontaş Ltd. | Men’i müdahale emri –Tasarruf – Tasarrufun hangi tarafta olduğu tartışması | ............ |
İndir
|
| 11.11.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:107/1985
D. No:31/1986
| Abdurrahman Seyfi ile
Halil Mulla Ali | Satış sözleşmesi –Menkul eşya satışında mülkiyetin alıcıya geçmesine ilişkin ilkeler –Hasar – Hasarın alıcıya geçmesi –Yargıtayın bulgu yapma yetkisi – İlk Mahkemenin armutların teslim anında çürük olup olmadığı konusunda bulgu yapmamış olması | Fasıl 267 Eşya Satış Yasası, Md.20,22 |
İndir
|
| 21.10.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:42/1985
D. No:27/1986
| Öcal Hikmet ile Güneytan Ltd. | Hizmet anlaşması – Davacı, Davalı şirketle anlaşarak yapılması tasarlanan inşaatın mimari projesini hazırladı – Davacı, mimari ücretin ihale bedelinin %3’ü oranında olduğunu öne sürdü ve mütebaki ücretin ödenmesini talep etti –Mimari ücret – Mimari ücretin hesaplanması – Emsal projelerin dikkate alınması – İhale bedelinin dikkate alınıp alınamıyacağı tartışması | .............. |
İndir
|
| 30.06.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:48,49,50,51,70,71/1985
D. No:23/1986
| K.T.Koop. Mer. Ban.ı Ltd.ile
Firuz S. Dayıoğlu | Göreve son verme nedeniyle tazminat –Tazminat miktarının tespiti –Ön itiraz – İlk Mahkemenin ön itirazı dava sonunda karara bağlaması – Yargıtayın ön itirazları duruşmanın başında karara bağlamanın daha uygun olacağını belirtmesi -Hakeme havale –YİM’in yetkili olduğu iddiası –Sözleşme – Sözleşmenin geçerli olup olmadığı tartışması | Fasıl 114, Koop. Şirketler Yas. Md.53 |
İndir
|
| 27.06.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:27/1985
D. No:20/1986
| ‘Hande’ M/V sahipleri i ile
‘Hande’ M/V nin yükü | Deniz Hukuku – Haksız olarak geminin bekletilmesi nedeniyle tazminat istemi –İspat – İspat yükümlülüğü –Ship arrived (vasıl olma) – Gemi sahibinin, konişmentoda belirtilen limana gider gitmez yükümlülüğünü yerine getirmiş sayılması –Şahadet – Müdafaanın iki tanık dinletmesi –Yükün teslimi –Bekleme süresi – Makul bekleme süresi –Zarar ziyanın tespiti –Yük sahibinin sorumluluğu – Makul bekletilme dışındaki beklemeden yük sahibinin sorumlu olması – | ............ |
İndir
|
| 27.06.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:27/1985
D. No:20/1986
| 'Hande'M/V sahipleri ile 'Hande'M/V'nin yükü | Deniz Hukuku – Haksız olarak geminin bekletilmesi nedeniyle tazminat istemi –İspat – İspat yükümlülüğü –Ship arrived (vasıl olma) – Gemi sahibinin, konişmentoda belirtilen limana gider gitmez yükümlülüğünü yerine getirmiş sayılması –Şahadet – Müdafaanın iki tanık dinletmesi –Yükün teslimi –Bekleme süresi – Makul bekleme süresi –Zarar ziyanın tespiti –Yük sahibinin sorumluluğu – Makul bekletilme dışındaki beklemeden yük sahibinin sorumlu olması – | .............. |
İndir
|
| 30.05.1986 |
Yargıtay/hukuk
Numara:110/1985
D. No:17/1986
| Cemal Turgutlu ile
Hüseyin Özbaysal | Trafik kazası – Trafik kazası nedeniyle tazminat talebi –Önlenemez kaza (inevitable accident) – Önlenmez kaza iddiasında ispat yükümlülüğü –Ceza davasını kabul –Genel tazminat – Genel tazminatın tespiti –Davacının aldığı yaralar, çektiği sızı ve ıstırab ve Türk Lirasının alım gücünün dikkate alınması. | ............... |
İndir
|
| | | | | | |
|