| Tarih | Tür | Taraflar | Konu | Yasa Maddesi | İndir |
| 26/01/1995 |
A/M
Numara:6/1994
D. No:1/1995
| UBP ile Cumhuriyet Meclisi | 2/94 sayılı Seçim ve Halkoylaması (Değişiklik) Yasasının tümünün batıl, geçersiz ve hükümsüz olduğuna dair emir istemi -İptal davalarında davanın geri çekilmesinin Mahkemenin iznine tabi olması | Anayasanın 147. Maddesi |
İndir
|
| 25/05/1995 |
A/M
Numara:10,11,12,13/1994
D. No:2/1995
| UBP ile Cumhuriyet Meclisi | 53/77 Üst Kademe Yöneticileri Yasasının 3(1)(2 maddesinin anayasaya aykırılığı iddiası - )Danışman kadrosu – Sözleşmeli danışman – Üst kademe yöneticisi – Üst kademe yöneticiliğine atanan bir kişinin siyasal makamın tercihi olduğunun yadsınamaz bir gerçek olduğu. | Anayasanın 1, 3(4), 8, 10, 120 ve 147. Maddeleri |
İndir
|
| 01/06/1995 |
A/M
Numara:2/1994
D. No:3/1995
| K.T.Emlak Sahipleri Birliği ile Cumhuriyet Meclisi | Gerçek ve tüzel kişilerin vergilendirilmesi –Eşitlik – Eşitlik, özdeş durumlarda olanlar arasında sözkonusu olabilir. | Anayasanın 1,3,5,7,8(1), 8(2). Mad. |
İndir
|
| 08/06/1995 |
A/M
Numara:8/1994
D. No:4/1995
| Yeni Kıbrıs Partisi ile Cumuriyet Meclisi | 12/94 sayılı Seçim ve Halkoylaması (Değişiklik No.2) Yasasının 25(1) maddesi ile değiştirilen 5/76 sayılı Seçim ve Halkoylaması Yasasının 68(1) maddesinin Anayasaya aykırılığı iddiası - Siyasal Partiler Cumhuriyet Meclisinde temsil edildikleri sürece dava açma hakkına sahiptirler | Anayasanın 147. Maddesi |
İndir
|
| 29/06/1995 |
A/M
Numara:9/1993
D. No:5/1995
| Girne Belediyesi ile İskan Bakanı | 55/89 sayılı Yasanın 11. maddesi ve özellikle 11(4), 11(5) ve 32 ile 32(2) maddelerinin Anayasaya aykırılığı iddiası - Emirnamenin iptal davasına konu olup olmayacağı – İptal davası – İptal davasına konu olabilecek mevzuat | Anayasanın 147. Maddesi |
İndir
|
| 19/10/1995 |
A/M
Numara:6/1995
D. No:6/1995
| Mehmet Fehmi ileAsime Raşitoğulları Terekesi memur | Bölüm 195 Vasiyet ve Tevarüs Yasasının 23(d) maddesinin Anayasaya aykırılığı iddiası - Vasiyetname - Vasiyetnamede şekle ilişkin şartların vasiyetname yapma hakkını engellememesi ve zorlaştırmaması | Anayasanın 1,7,10,11,23(1) ve 24. Maddeleri |
İndir
|
| 07/12/1995 |
A/M
Numara:4/1995
D. No:7/1995
| Ziya Özak ile Bakanlar Kurulu | Değiştirilmiş şekliyle 27/75 sayılı Motorlu Araçlar Yolcu ve Eşya Taşıması (Denetim) Yasasının 4(3) maddesinin anayasaya aykırılığı iddiası -Kazanılmış hak kavramı – Yasaların kamu yararına ve objektif olarak yapıldığı karinesi – | Anayasanın 1. Maddesi |
İndir
|
| 21/12/1995 |
A/M
Numara:11/1995
D. No:8/1995
| K.K.Genç İşadamları Derneği ile Cumhuriyet Meclisi | İptal davası – Derneklerin iptal davası açması – Kurum ve kuruluşların kendi varlık ve görevlerini ilgilendiren konularda iptal davası açabilmeleri | Anayasanın 147. Maddesi |
İndir
|
| 28/12/1995 |
A/M
Numara:9/1995
D. No:9/1995
| K.T.Emlak Sahipleri Birliği ile Cumhuriyet Meclisi | 50/95 sayılı Taşınmaz Mal Vergisi Yasasının tümünün Anayasaya aykırılığı iddiası -Anayasa Mahkemesince iptal edilen bir yasanın Yasama Meclisince yeniden düzenlenmesi –Vergilendirme – Emlak vergisi – Emlak vergisinin tarh ve tahakkukunda dikkate alınacak faktör mali güçtür ve bu güç ilgili mükellefin ödeme gücü değildir | Anayasanın 1,3,5,7,9, 36(1),75(1)..md. |
İndir
|
| 18/01/1996 |
A/M
Numara:10/1995
D. No:1/1996
| K.T.Esnaf ve Zanaatkarlar Odası ile Cumhuriyet Mec | 51%95 Belediyeler Yasasının 78. Maddesinin Anaaysaya aykırılığı iddiası -Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin Belediyeler Yasası altında düzenlenmesi –Resim ve harçların bir vergi olmadığı nedeniyle kişilerin mali durumuna göre saptanmaması ilkesi – Tüzük – Tüzüklerin Belediye Meclisince hazırlanıp Bakanlar Kurulunca denetlenip yayınlanması -Meslek vergisi –-Vergi – Vergi tarh edilirken, vergi mükellefinin mali gücünün dikkate alınması gereği | Anaysanın 1,3,5,7,8(1)(2), 10, 36/1), 48. Maddeler |
İndir
|
| | | | | | |
|